El Directorio Ejecutivo del FMI emitió informe, dado a conocer este martes, en el cual concluyó que "la estrategia y la condicionalidad" del Acuerdo Stand-By de 2018 del organismo con la Argentina "no eran lo suficientemente sólidas" y, aunque consideró que era "consistente" con las políticas y procedimientos del mismo, "la aplicación de algunas de estas políticas implicaba un juicio considerable".

Según información brindada por la agencia de noticias Télam, el FMI, en su evaluación del programa, consideró que "la estrategia y la condicionalidad (...) no eran lo suficientemente sólidas para abordar los problemas estructurales profundamente arraigados de Argentina, incluidas las frágiles finanzas públicas, la dolarización, la alta inflación, la débil transmisión de la política monetaria, un pequeño sector financiero interno y una base exportadora estrecha".

Asimismo el texto recordó que la Junta Ejecutiva del organismo aprobó en junio de 2018 el "acuerdo de reserva más grande en la historia del Fondo", el informe estimó que "se cumplieron las políticas y los procedimientos pertinentes del Fondo, incluidos los relacionados con la financiación, las salvaguardias y el diseño de programas". Sin embargo, aclaró que el "programa no cumplió con sus objetivos, a pesar de las importantes modificaciones de las políticas económicas".

El aumento de los reembolsos, junto con la fuga de capitales de los residentes, ejerció una presión considerable sobre el tipo de cambio.

"El aumento de los reembolsos, junto con la fuga de capitales de los residentes, ejerció una presión considerable sobre el tipo de cambio. A pesar de las intervenciones cambiarias más allá de las disposiciones del programa, el tipo de cambio siguió depreciándose, aumentando la inflación y el valor en pesos de la deuda pública, y debilitando los ingresos reales, especialmente de los pobres", precisó.

Según los resultados de la auditoria, el programa "no cumplió con los objetivos de restaurar la confianza en la viabilidad fiscal y externa y, al mismo tiempo, propiciar el crecimiento económico", reducir los desequilibrios externos y fiscales, reducir la inflación y proteger a los segmentos más vulnerables de la población.

Los directores reconocieron que "el énfasis en la propiedad del gobierno también puede haber llevado a pronósticos demasiado optimistas, lo que debilitó la solidez del programa". En ese sentido, el documentó expresó que el Stand-By creó "riesgos financieros y de reputación sustanciales" para el Fondo Monetario.

El Directorio podría haber estado involucrado antes y más profundamente en el proceso.

No obstante, el documento indicó que "el Directorio podría haber estado involucrado antes y más profundamente en el proceso". Sobre lo que detalló que el análisis de los riesgos debe presentarse claramente y comunicarse a la Junta; que no se impida una evaluación sincera de posibles mejores opciones de políticas y resultados de programas; una la comunicación externa eficaz; y un reparto adecuado de la carga al celebrar acuerdos de acceso excepcionales.

De parte del Gobierno nacional, el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien lleva a delante la negociación por la restructuración del a deuda contraída por la gestión de Mauricio Macri con el organismo, manifestó que el FMI "debió haber más autocrítica" en el informe en el que analizó el crédito por US$ 45.000 millones otorgado.

"Creo que debió haber más autocritica (del Fondo) pero reconoció que se pagó (con su crédito) deuda a acreedores que habían entrado en el 2016 a hacer una apuesta a Argentina, y la formación de activos externos", explicitó Guzmán y señaló que respecto a los US$ 45.000 millones que el FMI le otorgó al gobierno de Macri "alrededor de US$ 21.000 millones se destinaron para pagar una deuda insostenible y US$ 24.000 millones para generar activos externos".

"El FMI apuntó a que (durante el gobierno de Macri) debería haber habido una restructuración de deuda y controles de capitales", dijo Guzmán. Ahora, "lo que quedó es el daño y nosotros estamos trabajando para arreglarlo", concluyó Guzmán, durante una entrevista al canal de noticias C5N.

El Gobierno nacional aseguró que el FMI reconoció el fracaso del préstamo otorgado a Macri, dejando totalmente expresada su postura a través de un video que difundieron en las redes sociales.

El Fondo Monetario Internacional nos dio la razón: la deuda irresponsable tomada por el gobierno anterior puso en riesgo al país y el programa económico de Macri fracasó.

"Según el mismo FMI, el programa fracasó y puso en riesgo nuestra economía", señala el video. En otro tramo, manifiesta que el FMI "además, reconoce que gran parte de la deuda que tomaron se fugó".

"Lo dijimos desde el primer momento, nuestro gobierno y todo el pueblo argentino debió hacerse cargo de una deuda irresponsable que puso en peligro el futuro del país", expresa el video. "Vamos a seguir trabajando, porque el crecimiento es la condición para la estabilidad", concluye el material que lleva la firma de la Presidencia.

Seguí leyendo: 'Macri afirmó que el préstamo del FMI se usó para financiar la fuga de capitales'